福建金門地方法院刑事裁定

聲請人

福建金門地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即受刑人

金浩然 男

上列具保人即受刑人違反商業會計法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人金浩然因違反商業會計法等案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10,000元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人於民國110年1月20日於松山機場出境後，即無入境紀錄，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人因違反商業會計法等案件，前經聲請人指定保證金額10,000元，由受刑人於108年4月16日繳納同額現金後將受刑人釋放。嗣該案經判處罪刑確定，經聲請人依受刑人之戶籍地掛號傳喚，惟受刑人經合法通知，未遵期到案，再經聲請人核發拘票囑警至受刑人戶籍地拘提未獲等情，有福建金門地方檢察署送達證書、金門縣警察局金城分局函覆之拘票暨報告書、國庫存款收款書、福建金門地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據等文件附卷可稽，足認受刑人有逃匿之事實。

㈡綜上，本件聲請人經傳喚、拘提受刑人到案執行後，受刑人仍未到案執行，並參酌法院前案紀錄表，受刑人並未因另案而在監或在押，且足證受刑人業已逃匿，聲請人所為上開聲請於法並無不合，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之保證金10,000元與實收之利息沒入。是聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。