福建金門地方法院000年度家訴字第3號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　000年度家訴字第3號

上訴人

財政部國有財產署北區分署（即被繼承人楊黃○籐之遺產管理人）

法定代理人

黃○政

被上訴人

張○禎

上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第77之1條、第77之13條分別定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。再按同法第第77-16條規定，向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

二、上列上訴人與被上訴人張○禎間土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國102年11月8日本院第一審判決，提起第二審上訴。按請求土地所有權移轉登記之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因移轉土地登記所受利益之客觀價額為準。查本件係被上訴人張○禎起訴請求土地所有權移轉登記，其於第一審審理時主張因土地所有權移轉登記所受利益為新臺幣（下同）3,180,329元，應徵第二審裁判費48,871元，未據上訴人繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7日內，逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。