福建金門地方法院民事裁定

聲請人

邱ＯＯ

相對人

邱ＯＯ

邱ＯＯ

上列當事人間因給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人年逾80歲，已無工作、謀生能力，近年亦無任何所得，名下僅有車齡逾10年之車輛，實無資力支出聲請費用，為此依最高法院101年度第7次民事庭會議決議，類推適用民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。

三、經查，本件聲請人與相對人二人間給付扶養費事件，經本院以115年度家非調字第12號受理在案，而聲請人主張其無資力支出聲請費用，聲請訴訟救助，業據聲請人提出聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本等件為證，而本院依職權查詢聲請人之稅務資料結果，聲請人名下財產僅有4輛出廠均已超過數十年之車輛，且聲請人於民國111、112、113年均無所得，綜上資料可認聲請人確屬無資力支出聲請費用，又本院審閱本院115年度家非調字第12號給付扶養費事件案卷後，依形式審查之結果，該案非顯無勝訴之望，從而，聲請人聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。