福建高等法院金門分院102年度抗字第3號

福建高等法院金門分院刑事裁定　　　　　　102年度抗字第3號

抗告人

即被告

胡曉

上列抗告人因聲請羈押案件，不服福建金門地方法院中華民國102年5月24日裁定（102年度聲羈字第7號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人即被告胡曉因涉嫌違反入出國及移民法案件，經原審訊問後，認為抗告人涉犯違反入出國及移民法第74條之罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，乃裁定羈押。

二、抗告意旨略以：抗告人即被告（以下簡稱被告）偷渡來臺的目的是為兩岸和平、繁榮，不能認為係犯罪。且被告來臺的目的是要求見馬英九，所以有無羈押之必要，法院應徵求馬英九及陸委會的意見。被告是為臺灣的和平安全利益作出貢獻，雖然被告入境未經合法手續，但羈押被告有違天地良心公平等語，為此提起抗告。

三、按羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實、或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分。被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因、以及有無依賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

四、經查被告因涉嫌違反入出國及移民法案件，經原審訊問後，認為被告坦承偷渡犯行，其涉犯違反入出國及移民法第74條之罪嫌疑重大，且被告係大陸地區人民，自承在臺無親友及固定之住居所，其又有多次偷渡來臺紀錄，故被告有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，而裁定羈押，經核並無違誤。抗告意旨雖以前詞置辯，惟被告抗告理由均與原審審酌有無羈押原因及必要性無關，又被告於原審訊問時坦承犯行，足徵被告涉犯違反入出國及移民法之罪嫌疑重大，且被告多次偷渡來臺，本次又自行由大陸廈門地區游泳至我國金門，被告如不予羈押，顯有逃亡之虞，另依被告之情形，亦無從予以具保、責付或限制住居，堪認被告非予羈押顯難以遂行訴訟程序，亦即非予羈押，顯難進行審判或執行，自有羈押之必要。從而，被告執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 吳昭瑩