高雄高等行政法院裁定

原告

聚天生醫股份有限公司

代表人

郭聰田

訴訟代理人

李育昇 律師

被告

財政部高雄國稅局

代表人

洪吉山

訴訟代理人

張宇凡

上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告代表人原為吳英世，於訴訟中變更為洪吉山，並已具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，先予敘明。

二、緣原告101年度營利事業所得稅結算申報租稅減免部分，其中依生技新藥產業發展條例第5條規定，申報可抵減稅額新臺幣（下同）3,611,647元，被告初查依申報數核定，嗣因經濟部以103年10月2日經授工字第10320423150號函，撤銷原告生技新藥公司審定資格，被告乃將其各年度適用各項投資抵減稅額計算明細表，重行核定101年核准可抵減稅額為0元，並將尚未抵減之99及100年度可抵減稅額2,748,711元及3,894,915元，核定為0元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、本院前以本件訴訟原告之訴是否有理由，牽涉原告是否經經濟部審定具生技新藥公司資格，而原告就經濟部撤銷其生技新藥公司審定資格一事，業於訴願後提起行政訴訟，由臺北高等行政法院審理中，而該案件尚未經裁判確定，是於該事件裁判確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰裁定本件於臺北高等行政法院104年度訴字第1417號行政訴訟裁判確定前停止訴訟程序。茲因上開臺北高等行政法院104年度訴字第1417號案件，經判決駁回原告之訴後，業經最高行政法院以105年度裁字第715號裁定駁回原告之上訴確定，有該裁定附本院卷可參。是本件停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷前揭停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭