高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

114年度救字第178號

聲請人

王千瑜

上列聲請人因交付法庭錄音光碟等事件，對於最高行政法院113年度聲再字第580號等裁定（如附表所示）聲請再審（本院114年度聲再字第117號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：

主文

理由

一、按聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之，行政訴訟法第102條第1項定有明文。而所謂受訴行政法院包括現繫屬或將來應繫屬之行政法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定即明。

二、查聲請人因交付法庭錄音光碟等事件，不服最高行政法院113年度聲再字第580號等裁定（如附表所示），向本院聲請再審，並聲請訴訟救助。其聲請再審部分，無論本於何種法定再審事由，依行政訴訟法第283條準用第275條第1項規定，應由為裁定之最高行政法院管轄。依前揭規定及說明，聲請人就該裁定聲請再審部分聲請訴訟救助，亦應向最高行政法院為之。爰依職權移送有管轄權之最高行政法院。