臺灣高雄地方法院101年度審易字第2441號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2441號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李朝景

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字3752號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國101年10月26日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李朝景施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李朝景前於民國99年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年7月26日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。另於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於100年10月21日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年5月18日0時30分為警採尿回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束自由期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101年5月17日23時15分許，在高雄市三民區鼎力陸橋，因交通違規為警盤查，經其同意採其尿檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭