臺灣高雄地方法院101年度審易字第2995號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2995號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李朝景

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第4549號、第5030號），本院合併審理，因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年12月14日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李朝景施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李朝景前於民國99年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於99年7月26日因認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。另於99年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑2月確定，甫於100年10月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢5年內，復基於施用第二級毒品之各別犯意，分別於：（一）101年6月1日或2日中午某時許，在其位於高雄市○○區○○○○號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於101年6月4日凌晨零時45分許，在高雄市○○區○○○號「媽祖廟」前攔檢，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（二）101年8月11日或12日上午某時許，在同一處所，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年8月14日下午5時許經警通知採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭