臺灣高雄地方法院101年度聲字第3839號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3839號

聲請人

本院公設辯護人黃文德

被告

林佳法

上列聲請人因被告涉犯妨害性自主罪案件（101年度侵訴字第81號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告已坦承本件刑法第222條第1項第2款加重強制性交犯行，犯後態度良好，且無共犯在逃而有串證之虞，且本案業經言詞辯論終結，被告有固定住居所，無逃亡之虞，具保應足以擔保被告日後到庭進行審理或執行，而無羈押之必要，爰請求具保停止羈押云云。

二、經查：本件被告林佳法因妨害性自主罪案件，前經本院訊問後認為被告前於偵查中坦承有以手指進入甲女之肛門，且甲女證述明確，足認被告涉犯刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑七年以上有期徒刑之重罪，如為有罪判決，對被告人身自由之拘束甚為嚴重，可見被告應有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國101年7月18日執行羈押在案。聲請意旨雖執前詞為其聲請理由。惟被告所涉刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪，倘為有罪判決，對於被告人身自由之拘束將甚為嚴重，自不能以被告於犯罪前曾有固定居所且業已坦承犯行等情狀，即認被告於本案即無逃亡之虞。至本件並無其他共犯在逃乙節，則與本件羈押原因及必要性無涉。是本院認被告前揭羈押必要性仍然存在，並不因具保而能消滅，從而聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。