臺灣高雄地方法院101年度聲字第3937號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3937號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度聲字第4014號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

聲請人

邱榮洲

選任辯護人

梁世華律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101 年度訴字第643 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略：依大法官會議釋字第665 號意旨，重罪不得為唯一羈押原因，本件羈押理由僅敘明被告所範圍重罪，依社會通念有逃亡之虞，卻未提出合理之依據，顯有違上開釋字意旨，佐以被告與父母同住於高雄，亦無逃亡之可能，另被告身罹疾病，非保外就醫難以痊癒，故請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、經查：

㈠被告邱榮洲因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪、毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項販賣第一級、第二級毒品罪嫌罪嫌，前經本院訊問後，雖僅承認有持有槍枝及子彈犯行，然否有何販賣毒品罪嫌，惟其販賣毒品罪嫌業經多位證人指訴並驗尿報告在卷可左，足認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，依社會通念，有逃亡之虞，非予羈押顯難以進行審判、追訴，故有羈押之原因與必要，爰自民國101 年8 月20日起執行羈押在案。

㈡聲請意旨雖執前詞為其聲請理由。惟被告所涉違反毒品危害防制條例第4 條條第1 項、第2 項販賣第一級、第二級毒品罪，扣案毒品數量非寡，危害治安非低，又倘為有罪判決，對於被告人身自由之拘束將甚為嚴重，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因即隨之增加，足認本件被告實有逃亡之虞；至本件被告與其父母同住高雄乙節，則與本件羈押原因及必要性無涉；是本院認被告前揭羈押必要性仍然存在，並不因具保而能消滅，另被告雖聲請保外就醫，然本件「被告於本監門診追蹤治療即可」等語，有法務部矯正署高雄看守所回函在卷可佐，故被告亦無保外就醫之必要；從而聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。