臺灣高雄地方法院104年度撤緩字第189號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　104年度撤緩字第189號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

李南都

上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第2010號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李南都前因竊盜案件，經本院以104年度簡字第216號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應提供80小時勞務，於民國104年2月25日確定在案。茲因受刑人經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）傳喚、命令執行保護管束，均未向聲請人報到，經警查訪亦未獲，認受刑人已違反保安處分執行法第74條之2第2款在保護管束期間內，應服從檢察官命令事項之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑法第75條之1第1項第4款及刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：...

二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。惟如檢察官法院聲請撤銷緩刑後，該受刑人死亡，則刑之執行程序對象業已失其存在，則此一訴訟程序效力並不發生，所為聲請，自有未合。經查，受刑人已於104年8月2日死亡，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，是姑不論受刑人是否符合上開撤銷緩刑宣告之要件，因受刑人已死亡，無從執行刑罰，聲請人聲請撤銷緩刑，已無必要，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。