資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第512號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第512號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李慧銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第175號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人甲○○因妨害性自主等罪，先後經判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽，其中附表編號1至5所示之罪，業經本院103 年度撤緩字第195 號裁定撤銷緩刑宣告，自應執行原宣告刑，並與附表編號6至8所示之罪定其應執行刑。本院審酌被告所犯上開各罪之侵害法益、性質、行為手段類同、犯罪時間尚屬密接及各該行為所反映之主觀惡性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年01月18日～101年│101年01月18日～101年│101年01月18日～101年│ │ │02月21日 │02月21日 │02月21日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度偵字 │高雄地檢101年度偵字 │高雄地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第10923號 │第10923號 │第10923號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度侵簡字第22號 │101年度侵簡字第22號 │101年度侵簡字第22號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年1月14日 │102年1月14日 │102年1月14日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度侵簡字第22號 │101年度侵簡字第22號 │10年度撤緩字第195號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年2月5日 │102年2月5日 │102年2月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年01月18日～101年│101年01月18日～101年│101年6月初某日 │ │ │02月21日 │02月21日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度偵字 │高雄地檢102年度偵字 │高雄地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第10923號 │第10500號 │第10500號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度侵簡字第22號 │101年度侵簡字第22號 │103年度審侵訴字第21 │ │事實審│ │ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年1月14日 │ 102年1月14日 │ 103年06月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度侵簡字第22號 │102年度侵簡字第22號 │103年度審侵訴字第21 │ │判 決│ │ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年2月5日 │ 102年2月5日 │ 103年07月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年6月初某日 │101年7月初某日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度偵字 │高雄地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第10500號 │第10500號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度審侵訴字第21 │103年度審侵訴字第21 │ │事實審│ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年6月16日 │ 103年6月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度審侵訴字第21 │103年度審侵訴字第21 │ │判 決│ │ 號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年07月22日 │103年7月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┘