臺灣高雄地方法院105年度交簡字第4926號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 105年度交簡字第4926號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊琇媚

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第17335 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、楊琇媚在高雄市○○區○○○路000 巷00○0 號4 樓住處飲用酒類完畢後，吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克「不能安全駕駛」之標準，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國105 年6 月9 日凌晨4 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，前往市場購物，回程時即將該車停放在高雄市鳳山區中崙二路582 巷口，並在車內睡覺，適林翁月金騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄鳳山區中崙五路北往南方向行駛至此，因未及注意而自後方追撞楊琇媚之自小客車尾，林翁月金因而人車倒地受傷（涉犯過失傷害、肇事逃逸部分，另經檢察官為不起訴處分）。嗣經警據報前往現場處理，並於同日上午8 時8 分許對楊琇媚施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.24毫克，回溯其駕車上路時（凌晨4 時50分）之吐氣所含酒精濃度約為0.445 毫克，而悉上情。

二、上開事實，業據被告楊琇媚於警詢、偵查中坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察記錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表及現場照片17張在卷可查；按人體內酒精含量由開始飲酒時之0 ％，依飲量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量回推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8 月間，針對國人進行實驗研究指出，為每小時0.062mg/l （引自陳高村所著吐氣中酒精含量倒推計算過程一文）。而本件被告既自承於當日凌晨4 時50分許，駕駛上開自用小客車上路，距其於同日上午8 時8 分為警施以呼氣酒精濃度測試為止，期間相隔約3.3 小時（198/60小時），竟仍測得其呼氣所含酒精濃度為0.24毫克，則依上開國人體內酒精含量之代謝率回溯計算，被告於酒後騎車上路時，其呼氣所含酒精濃度約為0.445 毫克【計算式：0.24＋0.062 ×3.3 ＝0.445mg/l （小數點以下第四位四捨五入）】，已逾吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之法定標準值甚明，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度已逾法定標準值之情況下，仍率爾駕駛自用小客車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全所為實應予非難，且其前已有2 次酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然被告非但未能記取教訓，戒除酒後駕車之惡習，復再為本案相同之犯行，量刑自不宜過寬，暨其動機、手段、高中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。