熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 792
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度聲字第182號

聲請宣告沒收刑事裁判日期 105 年 01 月 19 日

法官楊智守

臺灣高雄地方法院刑事裁定       105年度聲字第182號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
何昌榮

上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(104年度聲沒字第493號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:被告何昌榮違反商標法案件,經檢察官為不起訴處分確定,惟扣案手機殼1件係侵害商標權之物品,爰依刑法第40條第2項及商標法第98條之規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、一事不再理為刑事訴訟法上一大原則,蓋對同一被告之一個犯罪事實,祇有一個刑罰權,不容重複裁判(最高法院55年度臺非字第176號判例參照),而沒收為從刑之一種,自應有一事不再理原則之適用。是扣案物業經有管轄權之法院諭知沒收,若再行重複聲請單獨宣告沒收,即與一事不再理之原則相悖,應駁回其聲請。

三、查扣案之手機殼1件業經本院以104年度智簡上字第3號判決諭知沒收在案,有卷附該刑事判決可參,揆諸前揭說明,該扣案物既由有管轄權之法院諭知沒收,即不得再行聲請單獨宣告沒收,故本件聲請於法究有未合,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 1 月 19 日

刑事第二十庭 法 官 楊智守

中 華 民 國 105 年 1 月 19 日

書記官 顏宗貝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院105年度聲字第182號於民國 105 年 01 月 19 日裁判,案由為聲請宣告沒收,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。