資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第2175號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2175號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 施評文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第1375號），本院裁定如下：
主文
施評文所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人施評文因犯過失傷害等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按，同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 裁定要旨參照）。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之2 罪，均係於附表所示判決確定日前為之；且受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之105 年5 月17日聲請狀1 份附於105 年度執聲字第1375號卷宗可參；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑準此，受刑人所犯如附表所載之罪，所處各如附表所示之刑，應定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖已部分執行，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │過失傷害 │肇事逃逸 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑1 年2 月。 │ │ │元折算一日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年7月13日 │103年7月13日 │ │ │（聲請書誤載為103 年│（聲請書誤載為103 年│ │ │7 月16日） │7 月16日） │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第3966號 │第3966號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度交訴字第70號 │104年度交訴字第70號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105 年3 月8 日 │ 105 年3 月8 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度交訴字第70號 │104年度交訴字第70號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105 年4 月7 日 │ 105 年4 月7 日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │已部分執行 │ │備 註│ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘