臺灣高雄地方法院105年度簡字第1514號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1514號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

葉坤沅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5718號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、葉坤沅基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國104年10月10日凌晨0時19分許，在高雄市○○區○○路000 號全家超商內，竊取貨架上之「老子有錢」遊戲光碟1 片（價值新臺幣《下同》99元），得手後未經結帳即行離去。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告葉坤沅於警詢時及偵查中之自白。

(二)證人即告訴人劉哲誠於警詢時之證述。

(三)監視器錄影翻拍照片8張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因施用毒品、詐欺等案件，經本院分別判處有期徒刑4月（共4罪）、8月，嗣經本院以100年度聲字第3532號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年9月確定（下稱甲案）；又因犯過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院判處有期徒刑3月、8月，應執行有期徒刑11月確定（下稱乙案），甲、乙二案經接續執行，於102年4月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、審酌被告不思以正當方式謀取生活上所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人財物，其犯罪動機、手段及目的均非可取；復考量其另有詐欺、施用毒品等刑事前案紀錄，此品行資料有上開被告前案紀錄表可考，素行非佳。惟念被告犯後坦承犯行，所竊財物價值尚非過鉅（價值99元），且所竊贓物已遭棄置，迄未賠償告訴人損失；兼衡其大學肄業之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。