臺灣高雄地方法院107年度智訴字第1號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度智訴字第1號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

胡益嘉

選任辯護人

張啟祥律師

　　　　　　錢師風律師

上列被告因違反營業秘密等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。

三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」為智慧財產案件審理法第4條所明定；次按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，智慧財產案件審理細則第12條復定有明文。

二、查本院審理107年度智訴字第1號被告胡益嘉違反營業秘密等案件，認有指定技術審查官協助之必要，經聯繫智慧財產法院後，由智慧財產法院指派鍾文正技術審查官協助等情，有智慧財產法院中華民國108年4月12日智院成創108技協11字第1080001358號函附卷可參，揆諸上開說明，爰裁定由鍾文正技術審查官於本院107年度智訴字第1號違反營業秘密等案件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。