臺灣高雄地方法院108年度智訴字第2號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度智訴字第2號

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李宛霞

被告

黃梅雪

被告

陳嵩州

被告

夏志雄

被告

蔡宗昇

被告

林建一

被告

楊孝武

被告

施閔強

被告

前八人共同

選任辯護人

黃福雄律師

選任辯護人

洪郁棻律師

選任辯護人

王吟吏律師

被告

劉尚根

被告

蔡金保

被告

前二人共同

選任辯護人

黃福雄律師

選任辯護人

洪郁棻律師

選任辯護人

謝承運律師

告訴人

頎邦科技股份有限公司

法定代理人

吳非艱

告訴代理人

陳佩貞律師

　　　　　　蔡毓貞律師

　　　　　　劉昱劭律師

上列被告因違反營業秘密等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第14438號、105年度偵字第22514號、107年度偵字第8952號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按：

㈠、智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。

㈡、又智慧財產案件審理細則第12條規定：智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之」。

二、經查，本院審理108年度智訴字第2號被告李宛霞等人違反營業秘密等案件，有指定技術審查官協助之必要。因原指定之技術審查官職務異動，經智慧財產法院改指派趙慶泠技術審查官協助等情，有智慧財產法院民國109年7月3日智院維109技協8字第1090002569號函可佐。揆諸上開說明，裁定由趙慶泠技術審查官於本院108年度智訴字第2號違反營業秘密等案件，執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。