臺灣高雄地方法院110年度簡上字第108號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　110年度簡上字第108號

上訴人

即被告

邱一明

上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院高雄簡易庭民國110 年2 月17日109 年度簡字第2540號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109 年度偵續字第53、54號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

理由

一、本案經本院第二審審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373 條規定，本判決之事實、證據及理由，除證據部分補充：「被告邱一明（下稱被告）於本院第二審所為之供述」、「高雄簡易庭民事109 年度雄簡字第937 號損害賠償案件109 年12月7日言詞辯論筆錄」，其餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。

二、證據能力部分：本判決下開所引用具有傳聞證據性質之證據資料，經檢察官及被告於本院行審理程序時，均表示同意作為證據（見本院110 年度簡上字第108 號卷【下稱簡上卷】第46至47頁、第121 至126 頁），本院審酌該等證據作成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯過低等情形，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，均有證據能力。又本院後述所引用之非供述證據部分，與本案均有關聯性，且查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4 規定反面解釋，亦具證據能力。

三、被告上訴意旨雖以：被告雖有於聲請簡易判決處刑書所載時、地口出「你孬種」、「你孬種啦」、「剪鈕仔（台語小偷之意）」、「剪鈕仔習慣了」、「歹厝邊」等言詞（下稱本案言論），惟其並非是在罵告訴人詹孟儒，且其所說的是「不敢發誓、不敢承認的刮車之人是孬種」，而「剪鈕仔習慣了」是引喻說明刮別人車刮習慣的人，看到車沒刮就手癢，好像剪扣仔一樣，會手癢習慣一直偷下去，絕無抽象直接謾罵告訴人；另其於上揭時間也沒有說「瘋子」，告訴人提出的錄音檔案是經變造過的；長期以來，及本案事發當下，告訴人就在刮被告的車，並藏匿於車內，其所為本案言論屬憲法保障之言論自由；且依刑法第309 條第1 項公然侮辱罪說明，倘行為人僅係基於一時氣憤所為粗俗不雅或不適當之言語，非意在侮辱，且對他人在社會上人格之平價，並未產生減損者，既難以公然侮辱罪相繩，而其「公然」之意義均在於「意圖」散布於眾，被告於上開時間固定地點並無散布於眾之不法意圖，請求撤銷原審判決云云。經查，

㈠原審審理結果，認被告犯行事證明確，因而適用刑法第309條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項規定，並審酌被告為智識成熟之成年人，應有理性溝通之能力，惟被告不思及此，竟率爾在不特定人得以共見共聞之地下停車場處，以粗鄙不堪之本案言論辱罵告訴人，全然無視對方之人格尊嚴，所為殊值非議；且被告犯後猶否認犯行，態度非佳，顯見其並未能理解、反省自身行為之不當，實有不該；並考量被告之犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、其犯行對告訴人造成名譽之損害程度，及被告雖有意願與告訴人調解，然因雙方對調解條件無共識以致未能成立調解，故迄未賠償告訴人所受損害；兼衡被告於警詢中自述之智識程度、經濟能力及生活狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄），及無其他犯罪前科之平時素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處罰金新臺幣（下同）8,000 元，並諭知如易服勞役，以1,000元折算1 日之折算標準。

㈡核原判決已載明認定犯罪事實所憑之證據及理由，並就刑法第57條所規定之各種量刑條件妥為斟酌，其認事用法皆無違誤，量刑亦稱妥適，並無任何偏重或不當之處，被告雖以前詞提起上訴，然：原審判決已就被告辯解不足採信之理由詳加說明，並經勘驗本件卷附之錄音檔案，而認定被告犯罪事證明確，對被告論處罪刑，其認事、用法及量刑核無違誤，況被告與告訴人間民事109 年度雄簡字第937 號損害賠償案件，亦於109 年12月7 日就本件錄音檔案進行勘驗，結果僅於7 分10秒時有出現怪聲，其餘並未發現異樣，有高雄簡易庭民事109 年度雄簡字第937 號損害賠償案件109 年12月7日言詞辯論筆錄在卷足憑（見簡上卷第53至70頁），被告所指錄音檔案有遭變造乙節，顯不足採。又被告如認為告訴人刻意刮傷其汽車，亦應以理性之方式處理，尋求公權力之救濟，甚或透過法律相關途徑處理，其於不特定人或多數人得以共聞共見之停車場為前開言論，難認屬保護合法利益行為，更遑論該等詞句自常人角度觀之，無異是貶損他人人格之用語，自難認屬適當之評論。準此，被告猶以前詞指摘原判決不當，請求為無罪之判決，其上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑，檢察官陳宗吟到庭執行職務。

【附件】臺灣高雄地方法院109 年度簡字第2540號刑事簡易判決乙份