臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署

被告

蕭弘斌

選任辯護人

林羿帆律師

被告

李宛霞

被告

黃梅雪

被告

夏志雄

被告

陳嵩州

被告

蔡宗昇

被告

易華電子股份有限公司

代表人

萬文財

上6人共同選任辯護人

黃福雄律師

洪郁棻律師

王吟吏律師

上列被告因違反營業秘密等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵續一字第9號）及追加起訴（112年度偵字第1738號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。

二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。又智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，智慧財產案件審理細則第12條亦定有明文。

二、經查，本院審理110年度智重訴字第2號被告蕭弘斌等違反營業秘密等案件及112年度智重訴字第1號被告李宛霞等違反營業秘密等案件，有指定技術審查官協助之必要，經智慧財產及商業法院指派謝○元技術審查官協助等情，有該法院民國112年7月31日智院駿112技協17字第1120002566號函可佐。揆諸上開說明，裁定由謝○元技術審查官於本院110年度智重訴字第2號、112年度智重訴字第1號違反營業秘密等案件，執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。