臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

全球人壽保險股份有限公司

法定代理人

林文惠

被告

漢明中醫診所

兼上一人

代表人

陳神發

被告

馮瀅存

被告

綠園生物科技有限公司

兼上一人

代表人

吳慶生

被告

鍾雅勝

楊思𤧟

上列被告因詐欺等案件（本院112年度訴字第318號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂為於法無據（最高法院91年度台抗字第560號民事裁定意旨參照）。

二、查被告陳神發、馮瀅存、吳慶生、鍾雅勝、楊思𤧟因詐欺等案件，業經本院以112年度訴字第318號刑事判決認定有罪在案，而被告漢明中醫診所、綠園生物科技有限公司固非上開刑事案件之被告，然原告主張被告陳神發、吳慶生、楊思𤧟各為被告漢明中醫診所、綠園生物科技有限公司之受僱人，被告漢明中醫診所、綠園生物科技有限公司，依民法第188條第1項規定應連帶負損害賠償責任，則依前開說明，原告自得於刑事訴訟程序中對被告漢明中醫診所、綠園生物科技有限公司提起附帶民事訴訟。且因本件刑事附帶民事訴訟內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。