臺灣高雄地方法院刑事判決

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5332號
　　被　　　告　黃粲博　男　44歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　鄭睿濬　男　20歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○縣○○市○○路0○0號
　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○巷0○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃粲博於民國113年12月14日13時54分許，駕駛車牌號碼000
    -0000號自小客車在高雄市大寮區鳳屏一路、忠孝路口停等
    紅燈時，因故與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之鄭
    睿濬有所爭執，雙方遂於同日13時58分許，先後到達高雄市
    ○○區○○路○段0000號前並各自下車，黃粲博、鄭睿濬竟各自
    基於傷害之犯意，黃粲博以持辣椒水朝鄭睿濬臉部噴灑、徒
    手揮擊鄭睿濬安全帽及雙手抱頸將鄭睿濬壓制在地等方式，
    傷害鄭睿濬；鄭睿濬則於遭壓制後，以口咬黃粲博左前臂之
    方式，傷害黃粲博，分別致鄭睿濬受有臉部、雙眼刺痛、頸
    部挫扭傷紅腫、左手第3指挫擦傷、左手疼痛等傷害，黃粲
    博則受有左側前臂咬痕等傷害。
二、案經黃粲博、鄭睿濬告訴高雄市政府警察局林園分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 告訴人兼被告黃粲博於警詢及偵查中之指訴。 被告鄭睿濬曾於上開時間、地點以上述方式對其傷害之事實。 2 告訴人兼被告鄭睿濬於警詢及偵查中之指訴及。 被告黃粲博曾於上開時間、地點以上述方式對其傷害之事實。 3 告訴人鄭睿濬提供之大東醫院診斷證明書。 告訴人鄭睿濬受有臉部、雙眼刺痛、頸部挫扭傷紅腫、左手第3指挫擦傷、左手疼痛傷害之事實。 4 告訴人黃粲博提供之鳳山醫院診斷證明書。 告訴人黃粲博受有左側前臂咬痕等傷害之事實。 5 告訴人黃粲博提供之行車紀錄器暨截圖、本署勘驗報告、現場照片 佐證被告黃粲博、鄭睿濬曾於上開時間、地點以上述方式互毆，渠等並分別受有上開傷害之事實。 
二、核被告黃粲博、鄭睿濬所為，均係犯刑法第277條第1項傷害
    罪嫌。
三、至告訴意旨認被告鄭睿濬於同日13時55分許，在鳳屏一路、
    光明路口，於告訴人黃粲博車窗處強制告訴人黃粲博下車，
    並向其辱罵「幹你娘臭機掰」、「沙小」；及被告黃粲博於
    同日13時58分許，強制將告訴人鄭睿濬逼停於高雄市○○區○○
    路○段0000號等行為，分別認被告鄭睿濬另涉刑法第304條第
    1項強制、同法第309條公然侮辱罪嫌，被告黃粲博另涉刑法
    第304條第1項強制罪嫌部分。惟查：
　㈠被告鄭睿濬堅、黃粲博均堅決否認有何上開犯行，被告鄭睿
    濬辯稱：我當時是向告訴人黃粲博強調要報警，請他下車，
    另告訴人黃粲博噴我辣椒水時，我有說「沙小」等語；被告
    黃粲博辯稱：我沒有做任何動作強制告訴人鄭睿濬等語。
　㈡告訴人黃粲博前開指稱被告鄭睿濬在鳳屏一路、光明路口要
    求其下車、涉嫌強制罪嫌部分，經勘驗勘驗行車紀錄器影像
    ，可知斯時被告鄭睿濬停車後，僅係徒步接近告訴人黃粲博
    駕駛之車輛，且被告鄭睿濬接近車輛時，告訴人黃粲博隨即
    加速離去等節，有本署勘驗報告在卷足憑，是此部分與告訴
    人黃粲博前開指稱，已有不符，尚難認被告鄭睿濬有何為強
    暴、脅迫而妨害告訴人黃粲博之強制犯行。另告訴人黃粲博
    指稱被告鄭睿濬對其辱罵前開言詞、涉嫌公然侮辱罪嫌部分
    ，惟告訴人黃粲博於偵訊時已自承：：我提供的行車紀錄器
    沒有錄到對方聲音等語，是關於被告鄭睿濬是否對其辱罵「
    幹你娘臭機掰」，尚無其他事證可佐；至被告鄭睿濬雖自承
    有說「三小」乙語，然綜合案發時雙方已有肢體衝突、被告
    鄭睿濬自承係遭告訴人黃粲博以辣椒水噴灑方口出該言等前
    因後果、全文脈略，應堪認此為被告鄭睿濬表達驚疑情緒之
    用語，尚難認其有貶損告訴人黃粲博名譽之主觀犯意。
　㈢告訴人鄭睿濬前開指稱被告黃粲博於高雄市○○區○○路○段0000
    號逼停騎機車、涉嫌強制罪嫌部分，經勘驗勘驗行車紀錄器
    影像，可知斯時告訴人鄭睿濬係主動停車在被告黃粲博車輛
    後方等節，有本署勘驗報告在卷足憑，尚認被告黃粲博有何
    逼停告訴人鄭睿濬機車之強制行為，自難率論以該罪責。
　㈣惟上開部分如成立犯罪，與前揭起訴之犯罪事實屬同一基本
    社會事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此
    敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　駱思翰