臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

周哲生

被告

周致生

上二人共同選任辯護人

李門騫律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16103號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告周哲生、周致生（下合稱被告2人）係兄弟，告訴人黃評源（所涉公然侮辱、恐嚇另經檢察官為不起訴處分）為承包被告周哲生工程之下包商。緣告訴人於民國113年2月7日11時43分許，前往被告周哲生位於高雄市○○區○○街000號住處催討工程款，被告周哲生、告訴人在上址屋內討論過程中發生爭執，告訴人因而拍桌表示不滿並以台語口出「幹你娘」之謾罵言語，被告周哲生見狀，竟基於傷害之犯意，當場徒手毆打並追擊告訴人，被告周致生見狀，亦基於傷害之犯意，拉住告訴人後退並徒手攻擊、壓制告訴人，致告訴人受有頭部頓傷合併眩暈腦震盪、頭皮撕裂傷、右側顏面挫擦傷。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人成立和解，告訴人對被告2人撤回告訴，有和解筆錄、準備程序筆錄附卷可稽（見本院卷第107頁、第109至110頁），揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。