資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第781號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林子馨
吳姿賢
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第35357號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件被告林子馨、吳姿賢因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查被告2人已具狀聲請相互撤回告訴等情，有卷附之撤回告訴狀2份可查。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第35357號
被 告 林子馨 （詳卷）
吳姿賢 （詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子馨、吳姿賢二人於民國113年9月25日21時46分許，在吳
姿賢所經營位於高雄市○○區○○○路00號之麵店內，雙方因細
故發生爭執，竟各自基於傷害之犯意，徒手推擠及拉扯對方
，致林子馨受有左前胸挫傷、左手肘挫傷等傷害，吳姿賢則
受有左手挫傷後2度感染之傷害。
三、案經林子馨、吳姿賢訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告兼告訴人(以下均稱被告)林子馨、吳姿賢於警詢時之自
白。
(二)現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(三)建佑醫院診斷證明書、霖園醫院診斷證明書等。
(四)綜上，被告二人之自白核與事實相符，其等犯嫌均堪以認定
。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
檢 察 官 歐陽正宇