臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

游百川

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19596號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行「7時14分許」更正為「7時1分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。經查，被告游百川於公開場合對告訴人林采緹辱罵如附件犯罪事實欄所載言詞，依社會一般人對於該等語言之認知，在社會通念及口語意義上，係對他人人格之貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，係屬污蔑他人人格之用語，該言語即係基於攻擊性，對於聽聞者亦能體認陳述人係以該言語作人身攻擊；另依被告與告訴人間之關係及行為時之客觀情狀等情觀之，被告係因不滿告訴人先前未經其同意即進入櫃台領取包裹，始向告訴人口出前揭批評、謾罵之詞，對於告訴人人格為污蔑，足使告訴人感覺人格遭受攻擊，而貶損其名譽、尊嚴之評價。又被告對告訴人所為言詞無益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以附件犯罪事實欄所載言詞侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸前揭說明，確屬公然侮辱無訛。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理與告訴人間之糾紛，率爾以附件犯罪事實欄所載言詞公然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重，其行為自有不當；兼衡被告坦承犯行，而被告固未與告訴人達成和解，然因告訴人於偵查期間即已拒絕和解，即不宜過度強調此一因子，並考量被告自陳之犯罪動機、手段，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）、如法院前案紀錄表所示之前科素行、告訴人於偵查中陳述之意見等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。