臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21996號
　　被　　　告　李睿廷　男　21歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李睿廷於民國114年3月10日18時20分許，騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車途經高雄市三民區大昌一路與立忠路口
    時，因認陸禹心騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於綠
    燈時延遲起步，心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，在大昌一路
    與鼎中路口將陸禹心攔下，並自車廂內取出鋁製短球棒，對
    陸禹心揮舞、作勢毆打，使陸禹心心生畏懼，致生危害於其
    生命、身體安全。嗣陸禹心報警處理，經警調閱監視器錄影
    畫面，因而查悉上情。
二、案經陸禹心訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李睿廷於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人陸禹心於警詢時之指訴相符，並有道路監視器錄
    影光碟暨錄影畫面擷取照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽
    ，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、按刑法於妨害自由罪章，以該法第305條規範對於以加害生
　　命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安
　　全者之刑責，目的在於保護個人免受不當外力施加恐懼的意
　　思自由法益；倘以使人畏怖為目的，為惡害之通知，受通知
　　人因心生畏懼而有不安全感，即該當於本罪，不以客觀上發
　　生實際的危害為必要；又惡害之通知方式並無限制，凡一切
　　之言語、舉動，不論直接或間接，足以使他人生畏懼心者，
　　均包含在內；至是否有使被害人心生畏懼，應以各被害人主
　　觀上之感受，綜合社會通念判斷之（最高法院107年度台上
　　字第1864號刑事判決參照）。本件被告因不滿告訴人延遲起
    步，持球棒對其揮舞，綜觀其行為舉動，客觀上已足使他人
    心生畏懼，是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安
    全罪嫌。未扣案之鋁製短球棒1支，係被告所有供其犯本罪
    所用之物，請依刑法第條38第2項規定，宣告沒收。
三、至於報告意旨認被告於當時又以「幹你娘」等語辱罵告訴人
    ，另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，然被告堅詞否
    認上情，與告訴人雙方各執一詞，現場復無錄音等其他佐證
    ，自難僅憑告訴人之片面指訴，遽為不利被告之認定。惟此
    部分若成立犯罪，與被告前揭經聲請簡易判決處刑部分，有
    想像競合之裁判上一罪關係，應為聲請效力所及，爰不另為
    不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 　 察　　官 許紘彬