臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

何家螢

被告

陳耀宗

簡家平

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度金訴字第42號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告何家螢於民國112年3月7日前某日，遭詐欺集團透過通訊軟體LINE聯繫向其佯稱：註冊宏策股票投資網站，依指示匯款投資股票可獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年3月8日匯款新臺幣（下同）70萬元至指定帳戶。爰依法，請求被告陳耀宗、簡家平（下稱被告2人）賠償其損失等語，並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告陳耀宗、簡家平均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院之判斷

㈠刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

㈡原告起訴主張被告2人與共同被告夏緯玹、顏子翔、黃郁文因詐欺等被害事實，致其受有損害，然就原告所受損害之本院114年度金訴字第42號刑事案件，被告2人就原告部分，業經本院以114年度金訴字第42號判決諭知無罪在案，依前揭規定，原告所提關於被告2人之刑事附帶民事訴訟自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。