臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林進順

被告

姬勝裕

施民澤

張耕誌

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度金訴字第42號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明、事實及理由如附件。

二、被告姬勝裕、施民澤、張耕誌（下合稱被告3人）均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院之判斷

㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

㈡經查，就原告所受詐欺之本院114年度金訴字第42號案件（下稱本案）中，被告3人均未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告3人提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀