臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有
期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。　
附件：　
臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第5166號
　　被　　　告　張宇翔　男　31歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄00號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
與臺灣高雄地方法院（辰股）審理之115年度訴字第327號案件相
牽連，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張宇翔於民國114年11月17日前3至5年間某日，在不詳地點
    ，取得他人所遺留具殺傷力之子彈15顆（14顆係口徑9x19mm
    制式子彈；1顆係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm
    金屬彈頭而成），其明知可擊發具有殺傷力之子彈係槍砲彈
    藥刀械管制條例列管之違禁物，不得非法持有，竟仍基於非
    法持有子彈之犯意，自該時起將上開子彈攜至臺南市○區○○
    路000號住處收藏而非法持有之。嗣經警於114年11月17日15
    時6分許，經張宇翔同意執行搜索，而查獲上情。　　
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張宇翔於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物
    品目錄表、本案子彈外觀照片、內政部警政署刑事警察局11
    5年1月6日刑理字第1146157408號鑑定書附卷可參，足認被
    告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非
    法持有子彈罪。又被告自114年11月17日前3至5年間某日至
    為警查獲時止，非法持有子彈之行為，屬繼續犯性質之實質
    上一罪關係，請以一罪論。至扣案尚未試射之子彈9顆（餘5
    顆已試射完畢），係屬違禁物，請依刑法第38條第1項第1款
    規定宣告沒收。
三、至報告意旨以本件被告另扣得由金屬彈殼組合直徑約8.9mm
    金屬彈頭而成之非制式子彈1顆，涉有違反槍砲彈藥刀械管
    制條例第12條第4項罪嫌。經查：上開扣案子彈經送內政部
    警政署刑事警察局鑑定，無法擊發，認不具殺傷力之事實，
    內政部警政署刑事警察局115年1月6日刑理字第1146157408
    號鑑定書。是被告持有上述物品，即難謂有何違反槍砲彈藥
    刀械管制條例犯行可言，應認其犯罪嫌疑不足。惟此部分如
    成立犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分，為事實上一罪關
    係，爰不另為不起訴處分。
四、追加起訴之理由：按一人犯數罪者，為相牽連案件，且第一
    審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑
    事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。經查，
    被告另涉詐欺等案件，經本署檢察官以114年度偵字第37909
    號案件提起公訴，現由臺灣高雄地方法院法官以115年度訴
    字第327號案件審理中，認與本案係屬一人犯數罪之相牽連
    案件，爰依法追加起訴。
五、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王依婷