臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

黃昱昇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1329號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃昱昇因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示2罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定等情，有各該刑事判決及法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪均係附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，核與刑法第50條第1項得合併定刑要件即無不合。本院考量受刑人上開2罪均為竊盜罪，被害人及犯罪手法相同，犯罪時間亦稱接近，併合處罰時，責任非難重複程度較高，爰就受刑人所犯數罪反應出人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，暨受刑人迄今未表示意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。