熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,878
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3896號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 27 日

法官陳君杰

臺灣高雄地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3896號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          現在臺灣高雄第二監獄執行中

上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件(96年度聲減字第2337

號),已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,

本院裁定如下:

主文

甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑壹年伍月。

理由

一、查受刑人甲○○因先後於民國95年8 月14日、21日、24日、27日、29日、30日、同年9 月上旬某日、同年9 月中旬某日,犯刑法第321 條第1 項之加重竊盜罪,經本院以95年度易字第2016號(偵查案號:臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第27819 號),判處有期徒刑8 月、7 月、7 月、7 月、7 月、8 月、7 月、8 月,應執行有期徒刑2 年2 月確定;另受刑人因於95年10月22日,犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪,經本院以96年度訴字第233 號(偵查案號:臺灣高雄地方法院檢察署95年度毒偵字第8569號),判處有期徒刑8 月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在96年4 月24日以前,所犯等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條,刑法第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  27  日

       刑事第五庭 法 官 陳君杰

中  華  民  國  96  年  8   月  27  日

書記官 陳昱良

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬─────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│所犯罪名  │確定判決    │原宣告刑    │減刑後之刑        │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 1  │加重竊盜罪│本院95年度易│有期徒刑8 月│有期徒刑4 月      │
│    │          │字第2016號  │            │                  │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 2  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑7 月│有期徒刑3 月又15日│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 3  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑7 月│有期徒刑3 月又15日│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 4  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑7 月│有期徒刑3 月又15日│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 5  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑7 月│有期徒刑3 月又15日│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 6  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑8 月│有期徒刑4 月      │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 7  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑7 月│有期徒刑3 月又15日│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 8  │加重竊盜罪│同上        │有期徒刑8 月│有期徒刑4 月      │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 9  │施用第一  │本院96年度訴│有期徒刑8 月│有期徒刑4 月      │
│    │級毒品罪  │字第233 號  │            │                  │
└──┴─────┴──────┴──────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院96年度聲減字第3896號於民國 96 年 08 月 27 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。