臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

台鹽實業股份有限公司

法定代理人

乙 ○

訴訟代理人

林石猛律師

訴訟代理人

張宗琦律師

被告

佳巡有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列被告因96年度易字第號635 案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：如附件起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，本件被告甲○○被訴違反商標法一案，業經本院以96年度易字第635 號判決無罪在案，揆諸首揭說明，原告之訴自應予以駁回，而其訴既經駁回假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1 項前段，判決如主文。