臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5267號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第5267號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審訴字第5267號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8145號、第8171號、第8173號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月9 日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○犯施用第一級毒品叁罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於94年5 月25日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以94年度偵字第323 號為不起訴處分確定。又於95年間，因重利案件，經臺灣士林地方法院以94年度訴緝字第40號判處有期徒刑5 月，並於95年8月21日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟分別基於施用第一級毒品之犯意，於下列時間、地點，施用第一級毒品海洛因，經警查獲：

㈠97年8 月20日晚上7 時許，在其位於高雄縣茄萣鄉○○村○○路○ 段197 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，而於同日晚間11時20分許，在高雄縣茄萣鄉○○路○ 段21巷4 號，因另涉犯竊盜案件，經警帶回警局詢問，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

㈡97年8 月22日上午某時許，在其前揭住處，以同一方式，施用第一級毒品海洛因1 次，而同年月23日中午12時10分許，因另涉犯竊盜案件，經警帶回警局詢問，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應。

㈢97年8 月28日上午7 時30分許，在其前揭住處，以同一方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月29日上午8時許，在其前揭住處，因另案通緝為警逮捕，並徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。