臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6041號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第6041號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第2045號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告犯罪前科補充「甲○○前於民國94年間因重利案件，經士林地方法院以94年度訴緝字第40號判處有期徒刑5 月確定，於95年8 月21日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本案被告基於不確定幫助之故意，提供其所有中華郵政股份有限公司茄萣郵局00000000000000號之帳戶與詐騙集團所屬綽號「家和仔」之成年男子使用，使得詐騙集團成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人盧明耀詐取財物，嗣並提供被告上開帳戶供被害人匯款以遂行其等詐欺犯行，然被告提供郵局帳戶帳號供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。被告有上開前科紀錄，入監執行，於95年8 月21日縮刑期滿執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案記錄表1 紙在卷可參，其於上開徒刑執行完畢5 年內，再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告將其郵局帳戶帳號提供給不法份子，使不法之徒藉此方式，輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙之犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為甚有不是，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告人遭詐騙之金額非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 條前段、第2 條、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。