資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1647號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1647號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第1216號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯偽造文書等壹拾柒罪，所處各如附表所載之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等17罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按有2 裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨參照）。末按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」（最高法院民國95年第8 次刑事庭會議決議可資參照）。本件被告所為附表編號5 之犯行，均係於95 年7月1 日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。（一）刑法第51條第5 款，關於宣告多數有期徒刑定應執行刑之規定，於修正前係規定不得逾20年，修正後則規定不得逾30年，適用修正後之規定，對被告顯無較有利之情形。（二）關於易科罰金之折算標準，依被告行為時之刑法第41條第1 項、罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，係以銀元100 元、200元或300 元，即新台幣300 元、600 元或900 元折算一日；依修正後刑法第41條第1項 ，則係以新台幣1000元、2000元、3000元折算一日，經比較新舊法，以被告行為時法對被告較為有利。綜上，整體比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法規定，定本件應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、經查
㈠受刑人甲○○因犯偽造文書案件，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
㈡至受刑人所犯如附表編號6 至編號17所示12罪，雖經本院以98年度審訴第3454號判決定應執行刑為有期徒刑10月確定，，惟參照前揭最高法院57年度台抗字第198 號裁定及最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨，受刑人既有附表所示之罪應予併罰，本院自得更定該12罪之應執行刑，上開判決所定之應執行刑即當然失效；另本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示罪之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所定應執行刑及附表所示宣告刑之刑度加總。
㈢準此，受刑人所犯如附表所載之17罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。末查，本件定應執行之刑雖逾6 個月，然依刑法施行法第3 條之3 規定，應適用民國98年12月30 日 修正後之刑法第41條第8 項規定，仍得易科罰金，是併依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知應執行刑之易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項、修正後刑法第41條第8 項，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐ │編│罪 名 │宣告刑 │ 犯罪日 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ 期 ├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │編號6至編 │ │1 │偽造文書│2月，減 │95.08.01│審訴緝字第│98.07.28│ 均同左 │98.08.24│號17曾定應│ │ │ │為有期徒│ │53號、98年│ │ │ │執行刑有期│ │ │ │刑1月 │ │度審易緝字│ │ │ │徒刑10月。│ │ │ │ │ │第25號 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │2 │偽造文書│2月，減 │95.07.02│審訴緝字第│98.07.28│ 均同左 │98.08.24│ │ │ │ │為有期徒│ │53號、98年│ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │度審易緝字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第25號 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │3 │偽造文書│2月，減 │95.07.28│審訴緝字第│98.07.28│ 均同左 │98.08.24│ │ │ │ │為有期徒│ │53號、98年│ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │度審易緝字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第25號 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │4 │偽造文書│2月，減 │95.10.13│審訴緝字第│98.07.28│ 均同左 │98.08.24│ │ │ │ │為有期徒│ │53號、98年│ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │度審易緝字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第25號 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│90.04.某│本院98年度│ │ │ │ │ │5 │偽造文書│1年，減 │日至 │上易字第 │ │ 均同左 │ │ │ │ │ │為有期徒│95.06.26│639號、98 │98.10.12│ │98.11.02│ │ │ │ │刑6月 │ │年度上訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第1162號 │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │6 │偽造文書│2月，減 │95.07.24│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │7 │偽造文書│2月，減 │95.07.24│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │8 │偽造文書│2月，減 │95.08.01│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │9 │偽造文書│2月，減 │95.08.26│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │10│偽造文書│2月，減 │95.08.26│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │11│偽造文書│2月，減 │95.08.26│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │12│偽造文書│2月，減 │95.08.30│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │13│偽造文書│2月，減 │95.09.22│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │14│偽造文書│2月，減 │95.09.22│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │15│偽造文書│2月，減 │95.09.24│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │16│偽造文書│2月，減 │95.09.02│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒刑│ │本院98年度│ │ │ │ │ │17│偽造文書│2月，減 │95.09.23│審訴字第 │98.10.21│ 均同左 │98.11.17│ │ │ │ │為有期徒│ │3454號 │ │ │ │ │ │ │ │刑1月 │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘