臺灣高雄地方法院101年度聲字第45號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第45號

聲請人

財政部高雄市國稅局

法定代理人

何瑞芳

代理人

陳寶如

相對人

聯福生物科技有限公司

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人99、100 年度營利事業所得稅新台幣（下同）各25,472元、12,736元，惟相對人之法定代理人兼唯一董事林聖賜於民國99年12月24日死亡後，已無其他董事能代表公司行使職權，爰依公司法第108 條第4項準用同法第208 條之1 之規定，聲請選任第三人即相對人股東廖婉里擔任相對人之臨時管理人等語。

二、按有限公司應至少置董事1 人執行業務並代表公司。公司法第108 條第1 項前段定有明文。又依同法第108 條第4 項準用第208 條之1 規定，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。次按公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183條第1項亦有明定。是以公司「臨時管理人」之選任，係以保障公司因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權因而業務停頓致有遭受損害之虞而設，且其選任自應以公司之最佳利益為考量。

三、經查：

㈠聲請人主張相對人積欠99、100 年度營利事業所得稅款共38,208元（即25,472+12,736=38,208）之事實，業據聲請人提出欠稅查詢明細表、營利事業所得稅結算申報書、送達回證為憑（見本院卷第20頁、第56至60頁），聲請人為向相對人催討前開稅捐，俾以送達訴訟文書，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要，故聲請人為本件利害關係人，應堪認定。

㈡相對人僅設有董事林聖賜1 人，且於99年12月24日林聖賜死亡後未選任新任董事長，亦無其他董事或經理人就任，而相對人仍在營運中，並未向主管機關辦理停業或解散登記乙節，有公司基本資料查詢表、公司變更登記表、死亡登記申請書（見本院卷第9 頁、第62頁、第21頁）為憑，又林聖賜之繼承人即配偶廖婉里、子女林修恩、林修堉均未向本院聲請拋棄繼承權，有個人基本資料查詢表、本院民事紀錄科查詢表可憑（見本院卷第30至32頁、第33頁），本院審酌林聖賜之繼承人均因繼承而成為相對人之股東，及廖婉里本即相對人股東，對相對人之業務應有相當了解，認選任廖婉里擔任相對人之臨時管理人為適當。

四、依非訟事件法第183 條、第21條、民事訴訟法第78條，裁定如主文。