臺灣高雄地方法院101年度勞執字第28號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 101年度勞執字第28號

聲請人

王火炎

聲請人

施雪華

相對人

日宇揚有限公司

法定代理人

王照壹

相對人

王慈雅

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊等為相對人日宇揚有限公司僱用之員工，相對人日宇揚有限公司積欠伊等100 年9 至11月份之薪資，因而於民國101 年2 月6 日，與相對人在高雄市勞工局達成勞資爭議調解，相對人同意依主文所示於101 年6 月30日前，分別給付聲請人王火炎、施雪華新台幣80,786元、26,446元，惟相對人並未依調解內容履行，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。

三、本件聲請人及相對人日宇揚有限公司間之勞資爭議，前經高雄市政府勞資爭議調解委員會，依勞資爭議處理法規定，作成如主文所示之調解方案，並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞資爭議調解記錄附卷可稽，聲請人以相對人日宇揚有限公司未依上開調解方案履行義務，據以聲請裁定准予強制執行，核與上開規定並無不合，應予准許。但相對人王慈雅非本件勞資爭議之調解當事人，僅係代理相對人日宇揚有限公司參與上開調解，此有上開調解紀錄附卷可按，聲請意旨併以相對人王慈雅為調解資方當事人，對之聲請裁定准予強制執行，依法尚無所據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第79條、第85條第1 項後段，裁定如主文。