臺灣高雄地方法院102年度補字第1412號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1412號

原告

中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人

吳春臺

被告

聯宏建設開發股份有限公司

被告

兼法定代理 王慶禾

被告

人

被告

吳賢明

上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。本件原告訴之先位聲明請求確認被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就高雄市○○區○○○段0000000 地號（下稱：系爭土地）之買賣債權行為不存在，被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀事實及理由欄中主張，原告對被告聯宏建設開發股份有限公司之債權額本金為新台幣（下同）105,386,453 元，是核定本項訴訟標的價額為6,199,516 元（計算式：面積106 ㎡×公告土地現值58,486元/ ㎡＝6,199,516 元，即系爭土地之價額）；訴之備位聲明請求撤銷被告聯宏建設開發股份有限公司、吳賢明間就系爭土地之買賣行為，被告吳賢明應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告聯宏建設開發股份有限公司所有，核其請求與先位聲明相互應為選擇，不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為6,199,516 元，應徵裁判費61,380元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。