臺灣高雄地方法院105年度司聲字第1347號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1347號

原告

阮睿琦

被告

屴恩企業有限公司

法定代理人

王慧瑛

上列當事人間請求給付資遣費事件，原告依勞資爭議處理法起訴，裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。次按勞工或公會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。

二、本件兩造間請求給付資遣費事件，原告係依勞資爭議處理法之規定起訴，依首揭說明，得暫免徵收二分之一之裁判費，合先敘明。嗣該事件經本院民國（下同）105 年度雄勞簡字第14號民事判決判決被告敗訴，並諭知：「訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。」，因被告未上訴，業已確定。

三、經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，依上開判決主文所示，此費用應由被告負擔。本件之第一審裁判費新臺幣（下同）1,500元，而原告業已繳納其中之830元，是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為670元【計算式：1,500－830＝670】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司

民事庭司法事務官 黃寬裕