臺灣高雄地方法院105年度聲字第288號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第288號

聲請人

谷娟娟

相對人

陳麗美

　　　　　　余金龍

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人陳麗美執有伊所簽發票面金額為新臺幣(下同)320萬元、發票日為104年7月9日之本票(下稱系爭本票)，並據以聲請本票裁定，經本院以104年度司票字6823號裁定准予強制執行(下稱系爭本票裁定)後，再持系爭本票裁定及確定證明書聲請本院向伊為強制執行，經本院以105年度司執字第27909號執行案件受理(下稱系爭執行案件)，惟伊係遭受相對人余金龍所詐騙。為免伊之財產遭執行而受有難以回復之損害，爰聲請供擔保，裁定停止系爭執行案件之強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，聲請人若未提出回復原狀之聲請、再審或異議之訴、對和解為繼續審判之請求、、提起宣告調解無效或撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告，自不得聲請停止執行甚明。

三、經查，聲請人僅就系爭執行案件之強制執行程序聲請停止執行，而未曾向本院提起異議之訴，或其他強制執行法第18條規定之訴訟，此有本院索引卡查詢在卷可證，是顯不符合前揭強制執行法第18條所定得聲請停止執行之要件，則聲請人以執行債權人陳麗美為相對人而聲請停止執行，於法未合；又相對人余金龍並非系爭執行案件之執行債權人，此經本院依職權調閱系爭執行案件卷宗核閱無訛，自無對其聲請停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止執行，要屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，本件聲請應予駁回，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。