熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 625
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度補字第1830號

解除租賃契約等民事裁判日期 107 年 01 月 19 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度補字第1830號

原告
宏揚國際貿易有限公司
代理人
蔡振育
被告
謝豐舟即女兒紅企業社

上列當事人間請求解除租賃契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。經查,原告主張解除租賃契約,並請求被告遷讓返還門牌號碼為高雄市○○區○○街000 號(含騎樓,下稱系爭房屋),該房屋之最新課稅總現值為新臺幣(下同)1,187,800 元,揆諸前引規定,本件訴訟標的價額核定為1,187,800元,應徵第一審裁判費12,781元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分,依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定,不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 李育信

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  107  年  1   月  19  日

中  華  民  國  107  年  1   月  19  日

                 書記官 林慧君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院106年度補字第1830號於民國 107 年 01 月 19 日裁判,案由為解除租賃契約等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。