臺灣高雄地方法院107年度重訴字第160號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第160號

上訴人

即被告

福隆興製藥有限公司

法定代理人

黃淑娟

上訴人

即被告

黃順隆

即被告

黃順榮

上三人共同送達代收人

陳艾琪

被上訴人

即原告

何曜廷

即原告

何堉輝

即原告

何哲輝

即原告

何皆來興產無限公司

法定代理人

何壽川

上五人共同送達代收人

邱揚勝律師

上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對本院民國109 年2 月3日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於本院民國109 年2 月3 日第一審判決提起上訴，本院前以本件訴訟標的價額為新台幣（下同）16,596,960元，應徵第二審裁判費237,120 元，而為限期7 日命抗告人如數補繳之裁定。上訴人不服提起抗告，抗告意旨略以：本件訴訟標的之價額應為7,155,161 元應徵第二審裁判費為107,826 元等語。

二、原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。而本件上訴人請求廢棄部分，為占用土地之相當於租金不當得利，此部分已判決認定之金額為7,155,161 元（693,745 ＋221,816 ＋1,967,616 ＋768,964 ＋300,810 ＋1,951,106 ＋625,552 ＋625,552 ＝7,155,161 ），而言詞辯論終結日前按月應給付之相當於租金不當得利，雖未經判決認定此部分之金額，但既為本判決認定不利於上訴人之部分，當亦屬本件上訴之訴訟標的範圍，此部分金額為2,868,623 元（【17,519＋5,579 ＋37,576＋38,137＋12,228＋12,228】×【23＋4/30】＋15,041×【1 ＋4/30】＝2,868,623 ，小數點以下四捨五入），則本件上訴二審之訴訟標的價額合計為10,023,784元，應徵之第二審裁判費為150,396 元，本院審酌認上訴人之抗告尚非全無理由，爰將原裁定予以撤銷，變更原裁定如主文第2項所示。