資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度重訴字第126號
臺灣高雄地方法院民事判決 107年度重訴字第126號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 董瑞斌
- 訴訟代理人
- 王榮欽
- 被告
- 亨興隆國際貿易有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 曾志仁
- 被告
- 江元展
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟參佰捌拾玖萬柒仟伍佰柒拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾參萬肆仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告亨興隆國際貿易有限公司（下稱亨興隆公司）邀同被告曾志仁及江元展為連帶保證人，於民國105年4月26日向原告借款，並保證亨興隆公司對原告所負一切債務，以本金新臺幣（下同）2,000萬元內為限額，連帶負全部償付之義務。而依據約定書第1條之約定，所稱一切債務，係指立約人於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之票據、借款、店款、保證等債務及其他債務，並包括其利息、延遲息、違約金、損害賠償及其他有關費用等。嗣亨興隆公司陸續於106年10月6日起陸續向原告借款如附表所示，約定利率按原告公告之基準利率季調加付計息，若有未依約履行，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎亨興隆公司自107年2月8日起即未依約還本付息，經催討後均未置理，依約定書第5條第1款，視同全部到期，尚欠如附表所示之債務未清償。又曾志仁及江元展為連帶保證人，依法應負連帶給付之責，爰依消費借貸及連帶保證等法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人並得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。
五、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出兩造簽立保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、放款客戶授信明細查詢單及催告函等資料為證，經本院調查結果，堪信為真。亨興隆公司為上開借款之債務人，曾志仁及江元展為連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即有理由，應予准許。
六、本件原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費13萬4,320元，應由被告連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────────────────────────────────────┐ │附表一 │ ├─┬──────┬───────┬──────┬────────────────┤ │編│現欠本金(新 │利息計算期間 │ 年息利率 │ 違約金計算方式 │ │號│臺幣) │ │ ├────────┬───────┤ │ │ │ │ │逾期6個月以內按 │逾期超過6個月 │ │ │ │ │ │約定利率10％ │按約定利率20％│ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │1 │100萬元 │自107年3月2日 │2.61％ │自107年4月3日起 │自107年10月3日│ │ │ │日起至清償日止│ │至107年10月2日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │2 │105萬元 │自107年3月6日 │2.79％ │自107年4月7日起 │自107年10月7日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年10月6日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │3 │150萬元 │自107年2月16日│同上 │自107年3月17日起│自107年9月17日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月16日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │4 │245萬元 │自107年3月6日 │同上 │自107年4月7日起 │自107年10月7日│ │ │ │至起至清償日止│ │至107年10月6日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │5 │350萬元 │自107年2月16日│同上 │自107年3月17日起│自107年9月17日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月16日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │6 │30萬5,386元 │自107年2月8日 │同上 │自107年3月9日起 │自107年9月9日 │ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月8日止 │起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │7 │39萬3,590元 │自107年3月8日 │同上 │自107年4月9日起 │自107年10月9日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年10月8日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │8 │62萬0,295元 │自107年2月10日│同上 │自107年3月11日起│自107年9月11日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月10日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │9 │71萬2,566元 │自107年2月8日 │同上 │自107年3月9日起 │自107年9月9日 │ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月8日止 │起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │10│91萬8,378元 │自107年3月8日 │同上 │自107年4月9日起 │自107年10月9日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年10月8日止│起至清償日止 │ ├─┼──────┼───────┼──────┼────────┼───────┤ │11│144萬7,355元│自107年2月10日│同上 │自107年3月11日起│自107年9月11日│ │ │ │起至清償日止 │ │至107年9月10日止│起至清償日止 │ ├─┴──────┴───────┴──────┴────────┴───────┤ │現欠本金合計：新臺幣1,389萬7,570元 │ └────────────────────────────────────────┘