熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 811
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度司聲字第1082號

返還擔保物民事裁判日期 110 年 11 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度司聲字第1082號

聲請人
瑞柏港勤有限公司
法定代理人
陳明泰
代理人
王國傑律師
複代理人
李妍緹律師
相對人
MING SI DA INVESTMENT MANAGEMENT CO.,LTD.
法定代理人
KRUY SAMBO

上列當事人間聲請返還擔保物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百一十年度存字第一一五八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾捌萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前依本院110年度司裁全字第903號民事裁定,為擔保其對相對人之財產假扣押,提供新臺幣380,000元為擔保金,並以本院110年度存字第1158號提存事件提存在案。

三、聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出和解書、相對人公司登記資料、相對人法定代理人身分證明文件等為證,亦經本院依職權調取本院110年度存字第1158號提存卷查明屬實。從而,聲請人聲請返還該擔保物,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張文瑜

中 華 民 國 110 年 11 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院110年度司聲字第1082號於民國 110 年 11 月 19 日裁判,案由為返還擔保物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。