資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度再易字第9號
- 再審原告
- 黃泳瑗
- 再審被告
- 台灣生醫富麗康股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾佳亨
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院111年度簡上字第273號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾伍元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。提起民事再審之訴，應依上開規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第505條準用第444條第1項所明定。復按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院106年度台抗字第494號裁定參照）。
二、查本件再審原告對本院111年度簡上字第273號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。然依其再審聲明為：㈠原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴；㈡審及前審訴訟費用均由再審被告負擔。又再審原告於原審提起損害賠償事件之訴訟標的為新臺幣（下同）128,400元，依前開說明，本件訴訟標的價額應為128,400元，應徵再審裁判費1,995元。茲限再審原告於收受本裁定正本後5日內，如數逕向本法院繳納，逾期依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。