臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

大千廣播電台股份有限公司

法定代理人

賴靜嫻

相對人

主人廣播電台股份有限公司

住○○市○○區○○○路000號0樓0 室

通訊址：臺中市○○區○○路○段000 巷00弄00號

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人大千廣播電台股份有限公司（下稱大千廣播公司）前為主人廣播電台股份有限公司（下稱主人廣播公司）之股東，而主人廣播公司之董事皆已任期屆滿，且主人廣播公司原董事因均不具該公司股東身分，已經本院110年度訴字第501號判決確認董事當選無效，而新董事雖已改選，但尚未經主管機關NCC核准，故主人廣播公司尚無董事會，因此該公司暫無訴訟能力，恐致久延而受損害，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業經本院核閱相關卷宗屬實，並有股份有限公司設立登記表、本院110年度訴字第501號判決、台灣高等法院高雄分院112年度上字第59號判決及112年度聲字第81號裁定、最高法院113年度台上字第197號判決、主人廣播公司股東臨時會議紀錄、董事會議事錄等影本供參，足堪信為真實，則聲請人依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別代理人，為有理由，應予准許。

四、爰審酌既主人廣播公司尚無董事會，因此該公司暫無訴訟能力，如遷延時日，恐非適當，並認陳慧錚律師之學、經歷頗佳，且有意願擔任相對人之特別代理人等語（本院公務電話紀錄參照），是選任陳慧錚律師為相對人之特別代理人，應屬適當。爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，裁定如主文。