資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度勞補字第249號
- 原告
- 施志輝
- 原告
- 楊文山
- 原告
- 吳佳勳
- 原告
- 李照義
- 原告
- 吳慶宗
- 原告
- 劉志建
- 共同訴訟代理人
- 王正宏律師
- 被告
- 巍泰工程企業有限公司
- 法定代理人
- 呂中仁
上列當事人間請求給付加班費事件，本院於民國115年6月30日所為之裁定，應更正如下：
主文
本院民國115年6月30日原本暨正本附表三編號1至6關於原告之記載，更正為如本裁定附表三之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院上開裁定之原本暨正本有如主文所示之誤寫情形，應予更正。
三、爰裁定如主文。
附表三：（單位：新臺幣/元）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 原告 訴訟標的金額 (本金及利息之加總) 原應徵收裁判費 暫免徵收(元以下4捨5入) 應繳裁判費 1 施志輝 1,416,692元 18,114元 12,076元 6,038元 2 楊文山 1,453,027元 18,582元 12,388元 6,194元 3 吳佳勳 1,154,119元 15,072元 10,048元 5,024元 4 李照義 1,520,947元 19,401元 12,934元 6,467元 5 吳慶宗 1,237,653元 16,008元 10,672元 5,336元 6 劉志建 1,302,744元 16,827元 11,215元 5,609元 原告選擇共同繳納裁判費 8,085,182元 96,153元 64,102元 32,051元