臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

馮宥慈

上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（114年度交簡上附民字第14號）移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為刑事訴訟法第487條第1項所明定。法院依同法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，應以刑事判決認定有罪之犯罪事實為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。

二、本件原告因被告犯過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度交簡上附民字第14號）移送前來，就原告訴請被告賠償因過失傷害所生之醫療、交通費及精神慰撫金、醫療耗材等項，固不另徵裁判費。惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害行為，而不及於過失毀損或其他侵權行為，是原告請求如附表各項目所示部分，依原告主張之原因事實，非屬被告犯過失傷害罪事實範圍，不符合刑事訴訟法第487 條第1 項規定「因犯罪而受損害」之要件，原不得提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償此部分損害，然依據前引最高法院民事大法庭裁定意旨，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。又原告係於刑事第二審簡易訴訟程序中，提起附帶民事訴訟事件，本件訴訟即應適用民事簡易第二審訴訟程序審理，是本件應徵第二審裁判費。則系爭項目合計訴訟標的金額為新臺幣（下同）56,069元，應徵第二審裁判費2,250元，扣除已繳納之1千元，尚應補繳1,250元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內如數繳納，逾期未繳納，即駁回原告此部分之請求。