資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十年度重訴字第二○六號

清償借款民事裁判日期 90 年 03 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　九十年度重訴字第二○六號

右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告聲請支付命令，經被告提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國九十年二月十二日以九十年度補字第一○二號裁定，命原告於收受裁定後五日內補交裁判費。此裁定已於九十年二月十九日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

台灣高雄地方法院民事第六庭~B法官　洪碩垣

~B法院書記官　鄭翠蘭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院九十年度重訴字第二○六號於民國 90 年 03 月 19 日裁判，案由為清償借款，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。