臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第二二八四號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二二八四號

原告

高精準金屬股份有限公司

法定代理人

翁茂堂

訴訟代理人

葉碧珠

被告

技創科技股份有限公司

法定代理人

蕭標穎

當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年十一月十一日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國九十一年十月一日起至同年十一月十九日止，以電話訂購之方式陸續向原告購買授電箱、電控箱、主機頭電控箱、承接盒、線槽架等產品，價金共計新台幣（下同）六十三萬八千七百四十八元，原告已依買賣契約之約定交付上開貨物，被告並簽發支票三紙交付原告以支付貨款，詎上開三紙支票屆期竟遭退票，被告並拒不給付上開買賣價金，屢經催討，均置之不理。爰依買賣契約之法律關係請求被告給付上開貨款，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息等語。並聲明如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出送貨單十七紙、被告簽發之支票及退票理由單各三紙等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀做何聲明或陳述以供本院調查參酌，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付六十三萬八千七百四十八元，及自起訴狀繕本送達翌日之九十三年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣高雄地方法院民事鳳山分庭

法院書記官 陳怡如